Вся беда в том, что он сам ее иконой обозвал

Эта картинка - "Я люблю своего котика и ЧУЖОГО мне не надо"

Ну что сказать, сейчас поколение ЕГЭ подростает, установки в это поколение вложены в виде комиксов и "угадаек".....
Держитесь - дальше веселее (или страшнее) будет. По возможности  - развивайте своих детей, обучайте как нас учили, старайтесь чтобы они думали, а не угадывали....

Привидение что-ли на пустом стуле сидит??? Но с такого угла съёмки отражение не такое, вроде-бы, должно быть.

Кстати, может объясните другим нашим участникам - откуда такой вывод? Не все, думаю, сразу разглядели это.

Какие вещи? Груда контейнеров от фаст фуда? Ну может быть, хотя я геометрию их расположения относительно отражения в зеркале не проверял

Наверняка это фейк, но мы-то говорим о том, что нам ТАКОЙ (как бы) заказ поступил, как есть И что еще не совсем так в этом фото?

Тогда там и папаша куда-то посматривает Но по его лицу видно, что он уже много раз это делал

Точно - точно! Я помню что очень давно эту картинку видел.

Я не силён в исторической технике. Это, по моему, какой-то самолёт времён ВОВ и на нём звезды американские. Ну а 23 февраля---праздник советской (российской) армии. Ну и тупо сплющили модель, скорее всего, полнообъёмную, а крылья прилепили отдельно. Левое крыло прилеплено явно, получается, не сбоку, а к днищу самолёта. Или вообще, если смотреть по касательной, проходит мимо корпуса самолёта. Угол не тот выбрали для постановки крыла. И конечно, смотря в перспективе, оно должно быть меньше правого крыла. Правое крыло лучше, но всё-таки, по моему, не так как-то. Нужно смотреть на настоящий самолёт этот. На правом крыле, на подвеске, маленькие---это что вообще? На бомбы не похожи, на пушки не похожи, как снаряды какие-то (на самолёте!!!). Прилеплены как-будто в воздухе висят (или вообще впереди самолёта летят))) ). На левом крыле вдали видно пушка что-ли, а на правом вообще ничего нет. Если это пушка, то как-то очень к краю крыла расположена. На правом крыле звезды нет. На переднем самолёте пропеллер не видно (это правильно, скорость вращения большая), а на дальних видно, хотя тоже не должно быть. А Вы точно знаете, что это молодой человек сделал---"новое поколение 3D моделлеров"? Я знаю и НЕ молодых, которые вообще не парятся подобными вещами))).

Отредактировано kimin.ru (2021-08-21 06:32:13)

Я конечно все понимаю, и нашу "дружбу" с "заклятыми друзьями" , НО полностью с Вами согласен - не место американскому самолету рядом с советской какардой и надписью 23 февраля.

По поводу винтов - с Вами согласен, но для стилизации обозначить его не мешало бы.  Кстати, на фото от Dark Knight они (винты) - заметны.

Сейчас Вам не скажу, но когда увидел эту модель почему-то показалось что он молодой (может дату рождения его увидел).

Михаил, не горячитесь. Мы здесь высказываем свои предположения и выводы исходя из наших знаний и жизненного опыта. Если у другого человека познания , в обсуждаемой нами теме , больше - он подправит и напишет в чем мы были не правы. Это и есть общение и "поиск правильного" ответа (что ли) на то, что должно быть в "правильном" варианте.

Большое Вам спасибо за наглядное пособие, ракурс подобран просто замечательно!!!

Так это и есть основное не соответствие в данной модели

Я не до конца донес свою мысль - я имел ввиду, что у нас есть базовые знания или чуть расширенные по какому-либо предмету (главное - знания есть). И исходя из этих знаний мы делаем какие-либо выводы. Но ЭКСПЕРТ в этом вопросе или человек обладающий б_О_льшими познаниями может знать НЮАНСЫ, которые полностью перечеркивают наши выводы и разворачивают все на 180 градусов

Блин, вспомнился пошлый анегдот про Петьку и Василия Ивановича, когда они выясняли что такое нюанс 

Ну давайте по порядку---это я люблю. Я ведь обещал Леониду, что буду участвовать в обсуждениях))).

Уважаемый, я ни в коем случае не критиковал эту модель, я высказал СВОЮ точку зрения. Для этого создана эта тема, уважаемый. Я может быть что-то не знаю, но Вы ведь не являетесь модератором или администратором, поэтому делаю вывод---стОит или не стОит мне что-то делать, давайте я буду решать сам, когда буду в затруднении, то обращусь к Вам, но это вряд-ли, уважаемый.

Уважаемый, я видел изгиб крыла. Я старый и больной, но не слепой, уважаемый. Слово "прилеплены" я использую только по отношению к модели, а не к самому самолёту, уважаемый. Исходя из вышесказанного про модератора и администратора---уважаемый, я буду использовать термины и выражения которые мне привычны и мне нравятся где и когда я посчитаю нужным, уважаемый.

Уважаемый, мне не нужно определяться, я не автор этой модели, что там прилепили--это дело автора, уважаемый.Напоминаю, я только высказываю СВОЮ точку зрения, уважаемый.

Уважаемый, я очень рад Вашим познаниям и то, что Вы употребляете их в просветительских целях, уважаемый. Теперь, при случае, тоже блесну (последнее слово к рыболовным снастям не имеет отношения).

Уважаемый, Вы, может быть, допустим, являетесь экспертом по самолётам ВОВ, НО, уверяю Вас, Вы не авторитет в области определения "того" или "другого" у незнакомых Вам посторонних людей, уважаемый. Добрый, дружеский совет, уважаемый. Не стремитесь давать оценку людям со своей колокольни, уважаемый.

Уважаемый, эксперт, ну посмотрите, присмотритесь---разве ЭТО пулемёты на крыльях??? Разве так выглядят авиационные пушки (пулемёты)??? Уважаемый.

На фото вот именно, что заметны. На фото, на рисунке это обозначается лёгкими штрихами, на модели так не сделаешь. Круги, что на модели, смотрятся нелепо. БЛ...ть, теперь придётся это постоянно писать---ЭТО ТОЛЬКО МОЁ МНЕНИЕ, НИКОМУ ЕГО НЕ НАВЯЗЫВАЮ И НЕ ПРЕТЕНДУЮ НА ДОСТОВЕРНОСТЬ.

Честное слово - видел на другой модели очень красивые следы от винтов. Сейчас ее не найду, но, если вдруг попадется на глаза - обязательно прикреплю как образец.

Зачем?? У каждого из нас есть свое мнение. Вы в_О_льны высказывать свое. Не будем опускаться до "договорных отношений" (от слова - ДОГОВОР).   У нас не юридическая контора и договоры "кровью" мы не подписываем

Леонид, тема про ляпы? Я указал на его. Хочет нести чушь, пусть несет, клава все выдержит.

Только у него смелости нет признать свои косяки, лишь отмазки нелепые, мол:- "я художник, я так вижу"

Для большего подтверждения, ниже сказанных слов (про не слепого), приложу еще несколько фото самолета, в разных вариантах обвеса и вооружения

Единственный ляп в этой композиции, нахождение Американского самолета, всегда изображали отечественные.
К исполнению самолета претензий быть не может, ибо композиция сильно пострадала от Арткама

Отредактировано Dark Knight (2021-08-22 08:37:34)

Ну да, рассуждение человека, для которого только ЕГО точка зрения правильная, остальное "бред"))).

Я то сам про себя это написал, но зачем -же Вы выдёргиваете отдельные фразы из контекста??? Группировать выбранные фразы других людей для своей выгоды---ну это как-то несолидно))). Хотя, кому я это объясняю???)))

Да, посмотрел на Ваше фото и скажу))). Про дальнее крыло я прав---оно должно быть меньше в перспективе. Про пушки (пулемёты) и без Вашего фото понятно, что я прав))). И т.д. Это ляпы на модели (по моему мнению), о которых я и сказал. Прочитайте название темы этого обсуждения))). Если Ваше мнение не совпадает с чьим-то другим, не нужно указывать другому человеку, что ему нужно делать, а что нет))).

А где это я удалял свой пост??? Подскажите уж, будьте любезны))).

Вы, видимо, чего-то не понимаете))), не ориентируетесь в происходящем))). Я помедленнее объясню))). Я НЕ АВ-ТОР Э-ТОЙ МО-ДЕ-ЛИ. Э-ТО НЕ МО-И КО-СЯ-КИ. Э-ТО КО-СЯ-КИ АВ-ТО-РА. ДА, У МЕ-НЯ ЕС-ТЬ ХУ-ДО-ЖЕС-ТВЕН-НОЕ ОБ-РА-ЗО-ВА-НИЕ, В ОТ-ЛИ-ЧИ-И ОТ ... ЕС-ЛИ ВЫ СЧИ-ТА-Е-ТЕ Э-ТО НЕ-ДОС-ТАТ-КОМ, ТО Э-ТО ВА-ШИ ПРО-БЛЕ-МЫ.      уважаемый.

Ещё бы Ваши слова прочитали, а самое главное ПОНЯЛИ, самозванные указыватели кому и что нужно делать))). Это я для них написал, но видимо НЕ ДОЙДЁТ до адресата))). Печально))).